Hábitats prioritarios en un humedal costero del Pacífico: propuesta de un índice basado en servicios ecosistémicos
PDF

Archivos suplementarios

Información suplementaria

Cómo citar

Ochoa Balbacea, D., Gonzales, S. ., Apeño, A., & Aponte, H. . (2022). Hábitats prioritarios en un humedal costero del Pacífico: propuesta de un índice basado en servicios ecosistémicos. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat., 46(178), 182–191. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1569

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas Alternativas


Dimensions

Resumen

Una forma de valorar los humedales consiste en identificar sus servicios ecosistémicos y utilizar esta información para su conservación. El objetivo del presente estudio fue proponer un índice basado en servicios ecosistémicos potenciales (SEP) para priorizar la conservación de hábitats y aplicarlo como estudio de caso en el humedal Santa Rosa (Lima, Perú). Se utilizaron los inventarios y registros de hábitats de las plantas vasculares y aves del humedal y se realizaron visitas complementarias para confirmar los datos. Con base en la bibliografía, se determinaron los SEP de estas especies y se calculó el número de SEP (NSEP) en cada hábitat. Para determinar el índice de priorización (IP) se utilizó dicho número y la extensión de cada hábitat, y se evaluó la correlación entre el área, la riqueza, el número de SEP y el IP. El cuerpo de agua principal y la zona arbustiva presentaron el número más alto de SEP (25) y el mayor valor de IP (6,87 SEP/ha). Los valores más bajos se registraron en la zona de playa (7 SEP: 0,88 SEP/ha) y la zona sin vegetación (7 SEP: 0,60 SEP/ha). Se observó que la riqueza de especies fue directamente proporcional al NSEP (p<0,05; prueba de Spearman); las otras variables no mostraron correlación. Se constató que actividades como arrojar los desechos del desmonte disminuyen la riqueza de especies y genera hábitats con valores bajos deNSEP. El índice propuesto determinó que la zona arbustiva es un hábitat prioritario de conservación en el humedal evaluado. Se discuten las fortalezas y limitaciones del uso de este índice.

https://doi.org/10.18257/raccefyn.1569

Palabras clave

Conservación | Hábitat | Humedal costero | Índice de priorización | Servicios ecosistémicos
PDF

Referencias

Apeño, A. (2020). Diversidad, variación espacio-temporal y estado de conservación de la comunidad de aves en el humedal marino costero «Santa Rosa» (Lima-Perú). Universidad Científica del Sur.https://repositorio.cientifica.edhttps://doi.org/10.24039/rtb200861527 u.pe/handle/UCS/1138

Aponte, H. & Cano, A. (2013). Estudio florístico comparativo de seis humedales de la costa de Lima (Perú): actualización y nuevos retos para su conservación. Revista Latinoamericana de Conservación. 3 (2): 15-27.

Aponte, H., Jiménez, R., Alcántara, B. (2012). Challenges for management and conservation of Santa Rosa Wetland (Lima-Perú). Cientifica. 9 (3): 257-264.

Aponte, H. & Ramírez, D. W. (2011). Humedales de la costa central del Perú: estructura y amenazas de sus comunidades vegetales. Ecología Aplicada. 10 (1-2): 31. https://doi.org/10.21704/rea.v10i1-2.411

Bitrán-Dirven, D. (2015). Valoración de servicios ecosistémicos culturales para una zona desértica:La Región de Tarapacá, Chile. http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/133161

Castillo-Velásquez, R. M. & Huamantinco-Araújo, A. A. (2020). Spatial variation of the aquatic macroinvertebrates community in the littoral zone of the Santa Rosa Coastal Wetland, Lima, Peru. Revista de Biología Tropical. 68 (1): 50-68. https://doi.org/10.15517/rbt.v68i1.35233

Costa, M. (2019) Aves Patagónicas, Proyecto Freebirds. Fecha de consulta: 16 de septiembre 2019. Disponible en: www.freebirds.com.ar

Cotillo, A., Apeño, A., Aponte, H. (2019). Primer registro documentado del Pato Tarro Blanco, Tadorna Tadorna (Linnaeus, 1758), en el Perú. Ecología Aplicada. 18 (2): 185-188. https://doi.org/10.21704/rea.v18i2.1336

Corredor-Camargo, E., Fonseca-Carreño, J., Páez, E. (2012). Los servicios ecosistémicos de regulación: tendencias e impacto en el bienestar humano. Revista de Investigación Agraria y Ambiental. 3: 77. https://doi.org/10.22490/21456453.936

Davidson, N., B, A., Finlayson, M., Mcinnes, R. (2019). Worth of wetlands: Revised global monetary values of coastal and inland wetland ecosystem services. Marine and Freshwater Research. 70 (8): 1189-1194. https://doi.org/10.1071/MF18391

de Groot, R., Perk, J., Chiesura, A., Marguliew, S. (2000). Ecological Functions and Socioeconomic Values of Critical Natural Capital as a Measure for Ecological Integrity and Environmental Health. En: Paper presented at NATO Advanced Research Workshop «Implementing ecological integrity»: Restoring regional and global environmental and human health, National Institute of Health, Budapest, June 26-July 1, 1999. - [S.l.]: [S.n.], 1999 (pp. 191-214). https://doi.org/10.1007/978-94-011-5876-3_13

de Groot, R., Wilson, M., Boumans, R. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological economics. 41 (3): 393-408. https://doi. org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

del Hoyo, J., Elliott, A., Sargatal, J., Christie, D. A., de Juana, E. (2016). Handbook of the birds of the world alive. Barcelona: Lynx Edicions. Fecha de consulta: 30 de septiembre 2019.Disponible en: https://www.hbw.com/

Duarte, G. T., Ribeiro, M. C., Paglia, A. P. (2016). Ecosystem Services Modeling as a Tool for Defining Priority Areas for Conservation. PLOS ONE. 11 (5): e0154573. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0154573

Egoh, B., Rouget, M., Reyers, B., Knight, A. T., Cowling, R. M., van Jaarsveld, A. S., Welz, A. (2007). Integrating ecosystem services into conservation assessments: A review. Ecological Economics. 63 (4): 714-721. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.04.007

Gardner, R. C., Barchiesi, S., Beltrame, C., Finlayson, C. M., Galewsk, T., Harrison, I., Paganini, M., Perennou, C., Pritchard, D. E., Rosenqvist, A., Walpole, M. (2015). Estado de los humedales del mundo y de los servicios que prestan a las personas: Una recopilación de análisis recientes [Nota Informativa Ramsar 7]. Secretaría de la Convención de Ramsar.

Gómez-Baggethun, E. & Groot, R. de. (2007). Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Revista Ecosistemas. 16 (3): Article 3. https://doi.org/10.7818/re.2014.16-3.00

Gonzáles, S., Aponte, H., Cano, A. (2019). Actualización de la flora vascular del humedal Santa Rosa—Chancay (Lima, Perú). Arnaldoa. 26 (3): 867-882. https://doi.org/10.22497/arnaldoa.263.26303

IUCN. (2020). The IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/en

León, B., Young, K., Cano, A. (1998). Uso Actual de la Flora y Vegetación en los Humedales de la Costa Central del Perú. En: Cano, A. & Young, K. (eds.). Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación. (pp. 104-191). Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Los, M., Lagoria, A., Pomares, M., Herrera, G., Alderete, M., Sirombra, M. (2016). Los servicios ecosistémicos, biodiversidad y restauración ecológica en el nivel secundario. Asociación de Docentes de Ciencias Biológicas de la Argentina. Buenos Aires, Argentina. 4 pp.

Ma, S., He, F., Tian, D., Zou, D., Yan, Z., Yang, Y., Zhou, T., Huang, K., Shen, H., Fang, J. (2018).Variations and determinants of carbon content in plants: A global synthesis. Biogeosciences.15: 693-702. https://doi.org/10.5194/bg-15-693-2018

McCarthy, D. P., Donald, P. F., Scharlemann, J. P. W., Buchanan, G. M., Balmford, A., Green, J. M. H., Bennun, L. A., Burgess, N. D., Fishpool, L. D. C., Garnett, S. T., Leonard, D. L., Maloney, R. F., Morling, P., Schaefer, H. M., Symes, A., Wiedenfeld, D. A., Butchart, S. H. M. (2012). Financial Costs of Meeting Global Biodiversity Conservation Targets: Current Spending and Unmet Needs. Science. 338 (6109): 946-949. https://doi.org/10.1126/science.1229803

Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute. Washington DC., USA. 100 pp.

Moschella, P. (2012). Variación y protección de humedales costeros frente a procesos de urbanización: casos Ventanilla y Puerto Viejo. Tesis para optar el título de Magíster en Desarrollo Ambiental. Escuela de Posgrado, Pontificia Universidad Católica del Perú. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/ handle/123456789/452

Pacheco, L. (2013). Las comunidades de aves, sus grupos funcionales y servicios ecosistémicos en un paisaje cafetero colombiano. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. 47 pp.

Potts, T., Burdon, D., Jackson, E., Atkins, J., Saunders, J., Hastings, E., Langmead, O. (2014). Do marine protected areas deliver flows of ecosystem services to support human welfare? Marine Policy. 44: 139-148.

Pronaturaleza. (2010). Humedales de la Costa Peruana. Documento base para la elaboración de una estrategia de conservación de los humedales de la costa peruana. Pronaturaleza. Primera edición. Lima, Perú. 94 pp.

Pulido, V. (2018). Ciento quince años de registros de aves en Pantanos de Villa. Revista Peruana de Biología. 25 (3): 291-306. https://doi.org/10.15381/rpb.v25i3.15212

Quijas, S., Jackson, L. E., Maass, M., Schmid, B., Raffaelli, D., Balvanera, P. (2012). Plant diversity and generation of ecosystem services at the landscape scale: Expert knowledge assessment. Journal of Applied Ecology. 49 (4): 929-940.

Rivera, G., Gonzáles, S., Aponte, H. (2021). Wetlands of the South American pacific coast: a bibliometric analysis. Wetlands Ecology and Management, 1-9. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-563498/v1

Roberts, C. M., McClean, C. J., Veron, J. E. N., Hawkins, J. P., Allen, G. R., McAllister, D.E., Mittermeier, C. G., Schueler, F. W., Spalding, M., Wells, F., Vynne, C., Werner, T.B. (2002). Marine Biodiversity Hotspots and Conservation Priorities for Tropical Reefs.Science. 295 (5558): 1280-1284. https://doi.org/10.1126/science.1067728

Rutter, R. (2008). Catálogo de plantas útiles de la Amazonia peruana. Comunidades y culturas peruanas. Instituto Lingüístico de Verano. Tercera edición. Lima, Perú. 369 pp.

Suárez-Mota, M. E. & Téllez-Valdés, O. (2014). Red de áreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad del Eje Volcánico Transmexicano analizando su riqueza florística y variabilidad climática. Polibotánica. 38: 67-93.

Tello, A. & Castillo-Polo, L. (2010). Humedales de la Región Lima: Guía de su flora y fauna silvestre. Gobierno Regional de Lima. Primera edición. Lima, Perú. 97pp.

USDA, ARS, National Plant Germplasm System. (2018). World Economic Plants—GRIN-Global Web v 1.10.2.8. https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxon/taxonomysearcheco.aspx

Von, P., Lara, I., De la Pava, R., Herrera, J. (2018). Servicios ecosistémicos y riesgo de su pérdida para las comunidades indígenas: Orientaciones técnicas para la caracterización y mapeo de servicios ecosistémicos y la evaluación del riesgo de su eventual pérdida en las comunicades indígenas. WWF-Colombia. Primera edición. Bogotá, Colombia. 122 pp.

Whelan, C. J., Wenny, D. G., Marquis, R. J. (2008). Ecosystem services provided by birds. Annals of the New York academy of sciences. 1134 (1): 25-60.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2021 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales