La necesidad de una comunicación científica liderada por autores e instituciones
Vol. 46 Núm. 179 (2022), Opinión
Vol. 46 Núm. 179 (2022)

La necesidad de una comunicación científica liderada por autores e instituciones

Opinión
https://doi.org/10.18257/raccefyn.1708
Publicado 2022-06-28
Gerardo Tibaná-Herrera
SCImago Research Group
https://orcid.org/0000-0003-2056-7605
PDF

Cómo citar

Tibaná-Herrera, G. (2022). La necesidad de una comunicación científica liderada por autores e instituciones. Revista De La Academia Colombiana De Ciencias Exactas, Físicas Y Naturales, 46(179), 565–566. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1708
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Métricas Alternativas


Dimensions

Resumen

La globalización de la ciencia sin duda ha traído muchas ventajas para el desarrollo de la sociedad en áreas como la salud y la tecnología, que no en vano son las áreas de mayor producción científica en el mundo. Sin embargo, el otro lado de la moneda es la invisibilidad de gran cantidad de trabajos científicos que quedan perdidos en el mar de información y conocimiento al que día a día se enfrentan los investigadores y los tomadores de decisiones. ¿Qué se puede hacer? Hacer la ciencia más visible, aprovechando las mismas herramientas utilizadas para identificar “lo que es tendencia”.

https://doi.org/10.18257/raccefyn.1708

Palabras clave

Visibilidad de la ciencia | Métricas alternativas | Indicadores de impacto | Redes sociales | Posicionamiento web | Comunicación científica
PDF

Citas

Abrizah, A., Noorhidawati, A., & Kiran, K. (2010). Global visibility of Asian universities’ Open

Access institutional repositories. In Malaysian Journal of Library & Information Science,15(3).

Arcila-Calderón, C., Calderín-Cruz, M., & Sánchez-Holgado, P. (2019). Adopción de redes sociales por revistas científicas de ciencias sociales. El Profesional de La Información, 28(1).https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.05

González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals’ scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4(3), 379-391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002

Nosek, B. A., & Bar-Anan, Y. (2012). Scientific Utopia: I. Opening Scientific Communication.Psychological Inquiry, 23(3), 217-243. https://doi.org/10.1080/1047840X.2012.692215

Tahamtan, I., Safipour Afshar, A., & Ahamdzadeh, K. (2016). Factors affecting number of citations:a comprehensive review of the literature. Scientometrics, 107(3), 1195-1225. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1889-2

Tenopir, C., King, D. W., Edwards, S., & Wu, L. (2009). Electronic journals and changes inscholarly article seeking and reading patterns. Aslib Proceedings, 61(1), 5-32. https://doi.org/10.1108/00012530910932267

Thelwall, M., & Kousha, K. (2015). Web indicators for research evaluation. Part 1: Citations and links to academic articles from the Web. El Profesional de La Información, 24(5), 587.https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.08

Tibaná, G. (2021). Cinco recomendaciones para mejorar la Visibilidad Científica. Recuperado de https://scimagolab.com/5-Recomendaciones-Para-Mejorar-La-Visibilidad-Cientifica/

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2022 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales