How to Cite
Downloads
Métricas Alternativas
Dimensions
Abstract
Since theories are lexicons whose terms cannot be translated assertively, the relationship between the two would be that of incommensurability but, does this assumption extends to the symbolic generalizations of a theory? To answer this question in terms of the concept of local incommensurability as conceived by Thomas Kuhn, in this article I initially analyze which terms of the formulation of classical and Einstenian physics are conmmensurable and which, incommensurable, to then examine the incompatibility of the symbolic-mathematical generalizations of the theories in question. The conclusion is that the two theories are incommensurable both from the standpoint of their conceptual taxonomy and the mathematical field.
Keywords
References
Durán, C. (1996). La evolución de la tesis de la inconmensurabilidad en la obra de Thomas S. Kuhn. Revista de Filosofía y Política. 31-32: 418-428. www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.2594/pr.2594.pdf
Einstein, A. (1983). Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones científicas. Madrid: Sarpe. pp. 1-279.
Einstein, A. (1986). El significado de la relatividad. Bogotá: Planeta-De Agostini. pp. 1-192.
Einstein, A. (1999). Sobre la teoría de la relatividad general y especial. Madrid: Altaya. pp. 1-140.
Gentile, N. (1996). “Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismoantipositivismo”. En: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía. 28 (83): 75-95.
Guicciardini, N. (2007). La época del punto: El legado matemático de Newton en el siglo XVIII. Estudios de Filosofía. 35: 67-109.
Hacking, I. (2013). “Ensayo preliminar”. En: La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 9-51.
Hacyan, S. (2014). Los hoyos negros y la curvatura del espacio-tiempo. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 1-130.
Kitcher, P. (1993). The Advancement of Science. Science without legend, objectivity without illusions. New York: Oxford University Press. pp. 1- 432.
Kuhn, T. S. (1977). Cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios sobre el formalismo de Sneed. Teorema. 7 (2): 141-166. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2045975
Kuhn, T. S. (1989) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Paidos. pp. 9-151.
Kuhn, T. S. (1993). La Tensión Esencial. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 1-381.
Kuhn, T. S. (2002). El camino desde la Estructura. Barcelona, España: Paidos.
Kuhn, T. S. (2013). La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1975). La falsación y la metodología de los programas de investigación científica. En I. Lakatos, & A. Musgrave (Eds), La crítica y el desarrollo del conocimiento (pp. 203-343). Barcelona: Grijalbo S.A.
Lorenzano, P. & Nudler O. (eds). (2012). El camino desde Kuhn: La inconmensurabilidad hoy. Madrid: Biblioteca Nueva.
Lovett-Cline, B. (1980). Los creadores de la nueva física. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 1-344.
Laudan, L. (1977). Progress and its Problems. Towards a theory of scientific growth. Berkeley: University of California Press.
Maudlin, T. (2014). Filosofía de la física. México: Fondo de Cultura Económica. pp. 1-282.
Moulines, C. U. (2011). El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia. México: Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 1-186.
Newton, I. (2011). Principios matemáticos de la filosofía natural. Madrid: Alianza Editorial. pp. 8-728.
Poggi-Varaldo, H. M., Bátiz y Sólorzano, M. E., Pineda-Cruz, J. A., Caffarel-Méndez, S. (2006). Cuaderno de tecnología Núm. 5 Mecánica Clásica. México: Tecnológico de estudios superiores ECATEPEC. pp. 1-102.
Popper, K. R. (1975). La ciencia normal y sus peligros. En I. Lakatos, & A. Musgrave (Eds), La crítica y el desarrollo del conocimiento (pp. 149-157). Barcelona: Grijalbo.
Popper, K. R. (1983). La racionalidad de las revoluciones científicas. Teorema. 13 (1-2): 109-140.
Rivadulla, A. (2003). Inconmensurabilidad y relatividad. Una revisión de la tesis de Thomas Kuhn. Revista de Filosofía. 28 (2): 237-259.
Rivadulla, A. (2012). La tesis de la inconmensurabilidad y el desarrollo de la física. En P. Lorenzano & O. Nudler (eds.), El camino desde Kuhn: La inconmensurabilidad hoy (pp. 383-398). Madrid: Biblioteca Nueva.
Romero, Á. E. (2007). La búsqueda de los principios fundamentales de la mecánica: Euler y d’Alelmbert. Praxis Filosófica. 24: 21-43.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales