Reflexiones sobre por qué no trascendemos en ciencia y tecnología

Resumen

Este artículo parte del análisis de los resultados de las investigaciones del ingeniero Jorge Álvarez Lleras y su referencia al estudio de Julio Garavito Armero recogido en su artículo “El clima de Bogotá”. Al ir de lo particular (el clima de Bogotá) a lo general y luego regresar a lo particular, Álvarez Lleras se basó en el método inductivo, científicamente aceptado por la comunidad académica internacional hoy en día. El autor trabajó durante cerca de dos décadas el tema de la meteorología y publicó en 1940 sus “Elementos de Meteorología tropical” en el número 12, volumen3, de la revista de la Academia. A partir de sus hallazgos logró postular una teoría que conlleva una comprensión científica, rigurosa, sistemática y profunda del origen, características y variaciones dela meteorología en función de la latitud. Al revisar la bibliografía actual utilizando los modernos motores de búsqueda, el nombre de Álvarez Lleras y los resultados de sus investigaciones no aparecen referenciados. Se plantea, entonces, una pregunta fundamental: ¿por qué los resultados de una investigación científica rigurosa, sistemática y profunda, basados en principios físicos y modelos matemáticos de Meteorología tropical, no trascendieron a nivel mundial si estaban respaldados por una teoría y unos modelos pioneros del desarrollo posterior de la ciencia meteorológica? A partir de esta pregunta, se plantean aquí cinco reflexiones para la discusión académica.