Las especies paisaje como estrategia de conservación de la biodiversidad: evaluación cuantitativa de su efectividad
PDF

Cómo citar

Forero-Medina, G., Valenzuela, L., & Saavedra-Rodríguez, C. A. (2021). Las especies paisaje como estrategia de conservación de la biodiversidad: evaluación cuantitativa de su efectividad. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat., 45(175), 555-569. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1252

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Crossref
Citas en Scopus
Perfil en Google Scholar
Citado por:

Métricas Alternativas

Resumen

Los programas de conservación de especies son una estrategia común para enfrentar la pérdida de biodiversidad. El concepto de especies paisaje se basa en la selección de un conjunto de especies cuyas características permiten determinar y abordar presiones que afectan la biodiversidad en un territorio. Esta aproximación tiene dos supuestos principales: que la conservación de las especies paisaje deriva en 1) la conservación de otras especies del sistema y 2) en la protección de la estructura del ecosistema. Para evaluar estas hipótesis usamos el ejemplo del “Proyecto Vida Silvestre”, una iniciativa de conservación desarrollada bajo esta aproximación en dos áreas de Colombia. Evaluamos de forma cuantitativa la primera hipótesis usando modelos de ocupación multitemporada, con datos de cámaras trampa (2015 a 2017). Para la segunda hipótesis, estimamos el efecto de las acciones sobre la pérdida de bosque a escala de predio y de paisaje, comparando las tasas de deforestación con áreas similares en ausencia de las acciones (contrafactual). Las intervenciones, en particular los acuerdos de conservación, aumentaron las tasas de colonización y redujeron las tasas de extinción de algunas especies paisaje y otros vertebrados. Otras especies del sistema no se vieron impactadas por esta estrategia. La deforestación fue menor en el paisaje que en al área circundante, pero no se evidenció un efecto significativo. A escala del predio, en el 2017 los acuerdos redujeron la deforestación. Los diseños presentados permitieron establecer relaciones de causalidad y probar hipótesis claras para medir el éxito de las intervenciones en programas de conservación similares.

Palabras clave

Conservación
Monitoreo
Especies
Biodiversidad
Trópico
Colombia
Evaluación de impacto
https://doi.org/10.18257/raccefyn.1252
PDF

Referencias

Andrade-Correa, M. G. (2011). Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Revista de La Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 35 (137): 491-508.

Armenteras, D., Rodríguez, N., Retana, J. (2009). Are conservation strategies effective in avoiding the deforestation of the Colombian Guyana Shield? Biological Conservation. 142 (7): 1411-1419. Doi: 10.1016/j.biocon.2009.02.002

Arnold, T. W. (2010). Uninformative Parameters and Model Selection Using Akaike’s Information Criterion. Journal of Wildlife Management. 74 (6): 1175-1178. Doi: 10.2193/2009-367

Baylis, K., Honey-Rosés, J., Börner, J., Corbera, E., Ezzine-de-Blas, D., Ferraro, P. J., Lapeyre, R., Persson, U. M., Pfaff, A., Wunder, S. (2016). Mainstreaming Impact Evaluation in Nature Conservation. Conservation Letters. 9 (1): 58-64. Doi: 10.1111/conl.12180

Boron, V., Deere, N. J., Xofis, P., Link, A., Quiñones-Guerrero, A., Payan, E., Tzanopoulos, J. (2019). Richness, diversity, and factors influencing occupancy of mammal communities across human-modified landscapes in Colombia. Biological Conservation. 232 (May 2018): 108-116. Doi: 10.1016/j.biocon.2019.01.030

Caro, T., Engilis, A., Fitzherbert, E., Gardner, T. (2004). Preliminary assessment of the flagship species concept at a small scale. Animal Conservation. 7 (1): 63-70. Doi: 10.1017/S136794300300115X

Ceballos, G., Ehrlich, P. R., Dirzo, R. (2017). Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by

ertebrate population losses and declines. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (30): E6089-E6096. Doi: 10.1073/pnas.1704949114

Coppolillo, P., Gómez, H., Maisels, F., Wallace, R. (2004). Selection criteria for suites of landscape species as a basis for site-based conservation. Biological Conservation. 115 (3): 419-430. Doi: 10.1016/S0006-3207(03)00159-9

Corzo, G., Ramírez, W., Salamanca, B., Londoño, M. C., Fonseca, C., Castellanos, C., Alcázar, C., Lasso, C., García, H. (2010). Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol localizadas en el Magdalena Medio y los Llanos Orientales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ecopetrol S.A., Bogotá, D.C., 28 pp.

Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E. S., Ngo, H. T., Gueze, M., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P., Brauman, K. A., Butchart, S. H. M., Chan, K. M. A., Garibaldi, L. A., Ichii, K., Liu, J., Subramanian, S. M., Midgley, G. F., Miloslavich, P., Molna, Z., Obura, D., Zayas, C. N. (2019). IPBES (2019): Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. In IPBES secretariat. https://ipbes.net/global-assessment.

Dudley, N., Jonas, H., Nelson, F., Parrish, J., Pyhälä, A., Stolton, S., Watson, J. E. M. (2018). The essential role of other effective area-based conservation measures in achieving big bold conservation targets. Global Ecology and Conservation. 15: 1-7. Doi: 10.1016/j.gecco.2018.e00424

Etter, A., Andrade, Á., Saavedra, K., Amaya, P., Arévalo, P. (2017). Estado de los ecosistemas colombianos: una aplicación de

la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas. In Informe Final. Pontificia Universidad Javeriana y Conservación Internacional- Colombia. Bogotá. 108 pp. http://www.conservation.org.co/media/A7.LRE-Colombia_INFORME FINAL_2017.pdf

Ferraro, P. J. & Pattanayak, S. K. (2006). Money for nothing? A call for empirical evaluation of biodiversity conservation investments. PLoS Biology. 4 (4): 482-488. Doi: 10.1371/journal.pbio.0040105

Fiske, I. J., Chandler, R. B., Royle, J. A. (2011). Unmarked: Models for Data from Unmarked Animals. http://cran.r-project.org/package=unmarked

Franklin, J. F. (1993). Preserving Biodiversity: Species , Ecosystems , or Landscapes ? Ecological Applications. 3 (2): 202-205.

Galindo, G., Espejo O. J., Ramírez, J. ., Palacios, S., Granados, L., V., Forero, C., Valbuena, C. A., Rubiano, J. C., Lozano, R. H., Vargas, K. M., Palacios, A., Palacios, S., Franco, C. A., Granados, E. I., Vergara, L. K., Cabreara, E. (2014). Memoria técnica de la cuantificación de la superficie de bosque natural y deforestación a nivel nacional. Actualización Periodo 2012 – 2013. In Ideam. https://www.profor.info/sites/profor.info/files/Informe Final- Plantaciones Comerciales en Colombia_1.pdf%0Ahttp://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/022976/MemoriaTecnicaPDI2.pdf

Goldstein, P. Z. (1999). Clarifying the role of species in ecosystem management: A reply. Conservation Biology. 13 (6): 1515-1517. Doi:10.1046/j.1523-1739.1999.99347.x

Goldstein, Paul Z. (1999). Functional ecosystems and biodiversity buzzwords. Conservation Biology. 13 (2): 247-255. Doi: 10.1046/j.1523-1739.1999.013002247.x

Green, E., McRae, L., Harfoot, M., Hill, S., Simonson, W., Baldwin-Cantello, W. (2019). Below the Canopy. https://www.wwf.org.uk/sites/default/files/2019-08/BelowTheCanopyReport.pdf

Hansen, M. . C., Potapov, P. V., Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S. A., Tyukavina, A., Thau, D., Stehman, S. V., Goetz, S. J.,

oveland, T. R., Kommareddy, A., Egorov, A., Chini, L., Justice, C. O., Townshend, J. R. G. (2013). High-Resolution Global Maps of 21st-century forest cover change. Science. 342 (November): 850-854. Doi: 10.1126/science.1244693

Hardy, M. J., Fitzsimons, J. A., Bekessy, S. A., Gordon, A. (2017). Exploring the Permanence of Conservation Covenants. Conservation Letters. 10 (2): 221-230. Doi: 10.1111/conl.12243

Hothorn, T. & Hornik, K. (2019). exactRankTests: Exact Distributions for Rank and Permutation Tests. R package version 0.8-31. https://cran.r-project.org/package=exactRankTests

Joppa, L. & Pfaff, A. (2010). Reassessing the forest impacts of protection: The challenge of nonrandom location and a corrective method. Annals of the New York Academy of Sciences. 1185 (January 2010): 135-149. Doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.05162.x

Landres, P. B., Verner, J., Thonas, J. W. (1988). Ecological Uses of Vertebrate Indicator Species: A Critique. Conservation Biology. 2 (4): 316-328. Doi: 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00195.x

MacKenzie, D. I., Nichols, J. D., Andrew Royle, J., Pollock, K. H., Bailey, L. L., Hines, J. E. (2006). Occupancy Estimation and Modeling: Inferring Patterns and Dynamics of Species Occurrence. Wildlife Biology. 12 (3): 379.

Mackenzie, D. I., Nichols, J. D., Hines, J. E., Knutson, M. G., Franklin, A. B. (2003). Estimating site occupancy, colonization, and local extinction when a species is detected imperfectly. Ecology. 84 (8): 2200-2207. Doi: 10.1002/cpa.3160360305

Mills, L. S., Soulé, M. E., Doak, D. F., Soule, M. E. (1993). The keystone-species concept in ecology and conservation. BioScience. 43 (4): 219-224.

Negret, P. J., Di-Marco, M., Sonter, L. J., Rhodes, J., Possingham, H. P., Maron, M. (2020). Efffects of spatial autocorrelation and sampling design on estimates of protected area effectiveness. Conservation Biology. 34 (6): 1452-1462. Doi: 10.1111/cobi.13522

Nichols, J. D. & Williams, B. K. (2006). Monitoring for conservation. Trends in Ecology and Evolution. 21 (12): 668-673. Doi: 10.1016/j.tree.2006.08.007

Paine, R. T. (1969). A Note on Trophic Complexity and Community Stability. In The American Naturalist. 103 (929): 91-93. Doi: 10.1086/282586

Roberge, J. M. & Angelstam, P. (2004). Usefulness of the Umbrella Species Concept as a Conservation Tool. Conservation Biology. 18 (1): 76-85. Doi: 10.1111/j.1523-1739.2004.00450.x

Sanderson, E. W., Redford, K. H., Vedder, A., Coppolillo, P. B., Ward, S. E. (2002). A conceptual model for conservation planning based on landscape species requirements. Landscape and Urban Planning. 58 (1): 41-56. Doi: 10.1016/S0169-2046(01)00231-6

Shrader-Frechette, K. S. & McCoy, E. D. (1993). Method in ecology: strategies for conservation. Cambridge University Press. New York, 329 pp.

Simberloff, D. (1998). Flagships, umbrellas and keystones: Is single-species management passé in the landscape era? Biological Conservation. 83 (3): 247-257.

Strindberg, S. & Didier, K. (2006). A quick reference guide to the Landscape Species Selection Software, version 2.1 Tech Manual 5. https://global.wcs.org/Resources/Publications/Publications-SearchII/ctl/view/mid/13340/pubid/DMX538500000.aspx

The Conservation Measures Partnership. (2020). Open Standards for the Practice of Conservation Version 4.0 (p. 81). www.conservationmeasures.org

Tracy, C. R. R. & Brussard, P. F. P. F. (1994). Preserving biodiversity: species in landscapes. Ecological Applications. 4 (2): 206-207. Doi: 10.2460/javma.245.4.372

Watts, K., Whytock, R. C., Park, K. J., Fuentes-Montemayor, E., Macgregor, N. A., Duffield, S., McGowan, P. J. K. (2020). Ecological time lags and the journey towards conservation success. Nature Ecology and Evolution. 4: 304-311. Doi: 10.1038/s41559-019-1087-8

Wilcox, B. A. (1984). In situ conservation of genetic resources: determinants of minimum area requirements. National Parks: Conservation and Development, September: 639-647. Doi:10.13140/2.1.4879.2322

Creative Commons License

Esta obra está bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Derechos de autor 2021 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales