Resumen
En la sinflorescencia de Oreobolus se distinguen los siguientes sectores: internodio basal del culmo, zona de ramificación del culmo, internodio distal y pseudoespícula o estaquioide. La sinflorescencia y las pseudoespículas de O. goeppingeri aparecen como las más reducidas entre todas las especies de Oreobolus analizadas en este trabajo. El análisis comparativo permite derivar de los nomófilos la configuración de los tépalos de Oreobolus, con lo cual se pone en evidencia la naturaleza foliar de estos. Por consiguiente, los tépalos son hojas fuertemente modificadas incorporadas a la flor terminal, y conforman un perigonio verdadero. La inserción, en las flores de Dulichium arundinaceum, de las setas perigonales a altura diferente, se explica si se tiene en cuenta que tales estructuras son de naturaleza foliar (filomas) y por consiguiente pueden insertarse a diferente altura, o sea, en nudos diferentes. Los resultados del estudio ontogenético comparado de las flores de las Cyperaceae no aportan evidencias a favor de la teoría de MATTFELD (1936), sobre la naturaleza sinántica de las flores de las Cyperaceae. Las emergencias filiformes que rodean las flores de Eriophorum son estructuras sui géneris, que se originan "de novo" a partir de la protuberancia meristemática semicircular, resultante del agrandamiento y fusión de los primordios perigonales individuales.
Referencias
BARNARD, C. 19S7. Floral Histogenesis in the Monocotyledons. Australian Hournal of Botany, 5(2): 11S-128.
BLASER, H.W. 1944. Studies in the Morphology of the Cyperaceae. IL The Prophyll. American Journal of Botany 31:S3-64.
EICHLER; A.W.187S. Blüthendiagramme Vol. l. Leipzig.
ECKARD, Th. 1964. Das Homologieproblem und Falle strittiger Homologien. Phytomorphology 14:79-92.
HUTCHINSON, J. 19S9. The families of flowering planta Vol. l. 2nd. ed. Londres.
KUBITZKI, K. 1966. Untersudlungen über den Blütenbau von Oreobolus R. Br. Botanische Jahrbücher f. Systematik u. Pflanzengeographie 85(1); 80-87, t. 4.
KüKENlHAL, G. 1940. Vorarbeiten zu einer Monographie der Rhyncrosporoideae. Feddes Repert. Sp. nov. 48: 60-72.
MATIFELD, J. 1936. Zur Morphologie und Systematik der Cyperaceae. Proc. lnt. Bot. Congress. Amsterdam. 330-332.
MORA-OSEJO, L.E., 1960, Beitriige zur Entwiclclungreschichte und vergleichende Morphologie der Cyperaceen. Beitriige zur Biologie der Pflanzen. 35:263-341.
MORA-OSEJO, L.E., 1985. Operaceas y Juncaceas. En: Mutis, J.C, Flora de la Real Expedición Botánica del Nuew Reino de Granada. Vol. 3(2). Ediciones Cultura Hispánica. Madrid.
PAYER, J.B. 1857. Traité d'Organogenie comparée de la Fleur. 698-700. Paris.
PFEIFFER, H. 1920. Versuch einer natürlichen Gruppierung der Unterfarnilie der Rhynchosporoideae. Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 38:210-21S.
SCHULTZE-MOTEL, 19S9. Dulichieae, eine neue Tribus der Cyperaceae-Scirpoideae. Willdenowia 2(2): 170-17 S.
SCHUMANN, F. 1980. Neue Untersuchungen überden Blütenanschluss. Leipzig.
TAKHTAJAN, A. 19S9. Die Evolution der Angiospermen. Gustav Fischer Verlag. Jena.
TROLL, W. 1928. Organisation un Gestalt im Bereich der Blüte. Berlin.
TROLL, W. 19S0. Uber den lnfloreszenzbegriff und seine Anwendung auf die blühende Region krautiger Pflanzen. Akad. Wiss. Lit., Abh. Math. naturw. Kl. Jg. 19S0, Nr. 1S:377-415.
TROLL, W. 1969. Die Infloreszenzen Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskorpers 2(1). Gustav Fischer Verlag. Suttgart.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2025 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales
