¿Es el guamo (Inga densiflora Benth.) un árbol benéfico como acompañante de plántulas de café con diferentes tipos de fertilización?
online first
PDF

Archivos suplementarios

Material suplementario

Cómo citar

Armbrecht, I., Torres, W. ., & Vargas-García, N. . (2021). ¿Es el guamo (Inga densiflora Benth.) un árbol benéfico como acompañante de plántulas de café con diferentes tipos de fertilización?. RACCEFYN. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1380

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas Alternativas

Resumen

El uso de árboles leguminosos como sombra de los cultivos de café podría ser parte de una estrategia para la agricultura del futuro en un contexto de cambio climático en los trópicos. El guamo (Inga spp., Fabaceae) es un árbol leguminoso tradicionalmente usado por sus beneficios de amortiguación del microclima y mejoramiento de las propiedades del suelo. Sin embargo, no se sabe si su beneficio como sombra para el café se produce desde que se establece la plantación o a medida que transcurre el tiempo. Para demostrar si la proximidad de plántulas de guamo afecta el crecimiento de las de café con diferentes tipos de fertilización, se sembraron 360 cafetos y 90 plántulas de guamo (Inga densiflora Benth.) de tres meses de edad en un lote de 1.800 m2 siguiendo un diseño de aleatorización estratificada con 90 parcelas y 270 subparcelas. Se asignaron aleatoriamente tres opciones de acompañante (guamo, otro cafeto y control), dos fuentes de fertilización (gallinaza comercial proveniente de la granja avícola Saramartina de Jamundí y copolímero orgánico), y el control sin abono. Mensualmente se midió la variable de crecimiento hasta alcanzar el año. Los tratamientos con gallinaza permitieron un crecimiento del cafeto significativamente mayor que el copolímero (23,4 % más de diámetro) y el control sin fertilizante (27,8 % más de diámetro). La altura de dichos cafetos fue 19,9 y 22,6 % mayor comparada con los tratamientos de copolímero y control, respectivamente.No se encontró un efecto del guamo como árbol acompañante. Se evidenció que la gallinaza es un abono orgánico efectivo para los cafetales y que la presencia de plántulas de guamo ni benefició (vía facilitación) ni perjudicó (vía competencia interespecífica) el establecimiento de los cafetales.

https://doi.org/10.18257/raccefyn.1380

Palabras clave

Agroforestal cafetero; Cafetal de sombra; Colombia; Gallinaza; Guamo machete
PDF

Referencias

Alvarado, G., Cortina H.A., Posada, H.E. (2005). Castillo: nueva variedad de café con resistencia a la Roya. Avances técnicos Cenicafé. 337: 1-8. ISSN - 0120-0178.

Aponte-Rolón, B.A. (2018). Effects of quality of leaf litter on ant assemblages in a shade-grown coffee agroecosystems in Chiapas, México. MSc. Thesis. University of Michigan. School for Environment and Sustainability, Ann Arbor, MI, U.S.A.

Arenas-Clavijo, A. & Armbrecht, I. (2019). Soil ants (Hymenoptera: Formicidae) and ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in a coffee agroforestry landscape during a severe-drought period. Agrofor. Syst. 93 (5): 1781-1792. Doi: https://doi.org/10.1007/s10457-018-0283-x

Armbrecht, I., Ascúntar-Osnas, O., Daza, M., Galindo, V., Giraldo, C., Henao, N., Montoya-Lerma, J., Peña, I., Ramos, M., Reyes, A., Sanabria, C. (2011). Influencia de dos acondicionadores orgánicos del suelo sobre el crecimiento de un policultivo de maíz y fríjol. Rev. EIDENAR. 10: 93-100.

Avelino, J., Cristancho, M., Georgiou, S., Imbach, P., Aguilar, L., Bornemann, G., Läderach, P., Anzueto, F., Hruska, A.J., Morales, C. (2015). The coffee rust crises in Colombia and Central America (2008-2013): impacts, plausible causes and proposed solutions. Food Secur.7: 303-321. Doi: https://doi.org/10.1007/s12571-015-0446-9

Ávila-Reyes, W.E., Sadeghian-Khalajabadi, S., Sánchez-Arciniegas, P.M., Castro-Franco, H.E. (2010). Respuesta del café al fósforo y abonos orgánicos en la etapa de almácigo. Cenicafé.61 (4): 358-369.

Batterman, S.A., Wurzburger, N., Hedin, L.O. (2013). Nitrogen and phosphorus interact to control tropical symbiotic N2 fixation: a test in Inga punctata. J. Ecol. 101: 1400-1408. Doi:10.1111/1365-2745.12138

Bentley, J.W., Boa, E., Stonehouse, J. (2004). Neighbor trees: shade, intercropping and cacao in Ecuador. Hum. Ecol. 32: 241-270. Doi: 10.1023/B:HUEC.0000019759.46526.4d

Bianco, L. (2020). Principales aspectos de la nodulación y fijación biológica de nitrógeno en Fabáceas. IDESIA. 38 (2): 21-29.

Cannavo, P., Sansoulet, J., Harmand, J.-M., Siles, P., Dreyer, E., Vaast, P. (2011). Agroforestry associating coffee and Inga densiflora results in complementarity for water uptake and decreases deep drainage in Costa Rica. Agric., Ecosyst. Environ. 140: 1-13. Doi: 10.1016/j.agee.2010.11.005

Cardona-Calle, D.A. & Sadeghian-Khalajabadi, S. (2005). Evaluación de propiedades físicas y químicas de suelos establecidos con café bajo sombra y a plena exposición solar. Cenicafé.56 (4): 348-364.

Chait, G. (2015). Capítulo 16. Café en Colombia: servicios ecosistémicos, conservación de la biodiversidad. En F. Montagnini, E. Somarriba, E., Murgueitio, H., Fassola y B. Eibl. (Eds.) Sistemas Agroforestales, Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. Serie técnica 402, CATIE, Turrialba, Costa Rica (349-362). Cali, Colombia: Editorial CIPAV.

DaMatta, F. (2004). Ecophysiological constraints on the production of shaded and unshaded coffee:a review. Field Crops Res. 86: 96-104. Doi: 10.1016/j.fcr.2003.09.001

Estrada-Pareja, M.N. (2004). Manejo y procesamiento de la gallinaza. Rev. Lasallista Invest. 2(1): 43-48.

Gaitán, L., Armbrecht, I., Graefe, S. (2016). Throughfall and soil properties in shaded and unshaded coffee plantations and a secondary forest: a case study from Southern Colombia. J. Agric. Rural Dev. Trop. and Subtrop. 117 (2): 309-321.

Gómez, S., Torres, V., Medina, Y., Rodríguez, Y., Sardiñas, Y., Herrera, M., Rodríguez, R.(2019). Aplicación del modelo lineal mixto y lineal generalizado mixto, como alternativas de análisis en experimentos con medidas repetidas. Cuban J. Agric. Sci. 53 (1):7-12.

Groom, A. (2012). Inga densiflora. The IUCN red list of threatened species 2012: T19892089A20137776. Fecha de consulta: 21 de octubre de 2019. Recuperado de: https://www.iucnredlist.org/species/19892089/20137776

Hergoulac´h, K, Blanchart, E., Skiba, U., Hénault, C., Harmand, J-M. (2012). Changes in carbon stock and greenhouse gas balance in a coffee (Coffea arabica) monoculture versus an agroforesty system with Inga densiflora, in Costa Rica. Agric., Ecosyst. Environ. 148: 102-110. Doi: 10.1016/j.agee.2011.11.018

Muñoz-Gómez, M.V. (2012). Estudio del comportamiento vegetativo y rendimiento de café robusta (Coffea canephora), asociado con tres leguminosas forestales, guaba de bejuco (Inga edulis), guarango (Parkia balsevii), dormilón espinudo (Piptadenia pteroclada) establecido en el campo lago agrio de Petro producción. Trabajo de grado para Ingeniero agrónomo. Escuela superior politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.

Osorio-Moreno, V.E. (2004). Descomposición y liberación de nitrógeno de material foliar y radicular de siete especies de sombra en un sistema agroforestal con café. Tesis de MSc., CATIE, Turrialba, Costa Rica.

Picone, C. (2002). Managing mycorrhizae for sustainable agriculture in the tropics. En: J.H. Vandermeer (Ed.). Tropical Agroecosystems (95-129). U.S.A. CRC press.

Rapidel, B., Allinne, C., Cerdán, C., Meylan, L., Virginio, E., Avelino, J. (2015). Efectos ecológicos y productivos del asocio de árboles de sombra con café en sistemas agroforestales.Capítulo 1, En F. Montagnini, E. Somarriba, E., Murgueitio, H., Fassola y B. Eibl. (Eds.) Sistemas Agroforestales, Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (5-20). Serie técnica 402, CATIE, Turrialba, Costa Rica (349-362). Cali, Colombia: Editorial CIPAV.

R Development Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Fecha de consulta: 21 de octubre de 2019. Recuperado de: https://www.R-project.org/

Ridwan-Lubis, A., Mawarni, L., Sipayung, R. (2017). Growth response of robusta coffee seedling to the application of chicken manure and liquid organic fertilizer. J. Agroekoteknologi. 5 (3):692-696.

Ribeiro da Cunha, A., Katz, I., de Pádua, A., Martínez, R. (2015). Índice SPAD en el crecimiento y desarrollo de plantas de lisianthus en función de diferentes dosis de nitrógeno en ambiente protegido. IDESIA. 33 (2): 97-105. Doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292015000200012

Siles, P. & Harmand, J. (2010). Effects of Inga densiflora on the microclimate of coffee (Coffea arabica L.) and overall biomass under optimal growing conditions in Costa Rica. Agrofor. Syst. 78: 269-286. Doi: 10.1007/s10457-009-9241-y

Tipan-Tuinga, T.J. (2017). Caracterización de la calidad del abono de aves de postura y de engorde (Gallus gallos domesticus), utilizado en la agricultura de San José de Puñachizag, Cantón Quero. Trabajo de grado Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cevallos, Ecuador.

Urrutia-Escobar, X. & Armbrecht, I. (2013). Effect of two agroecological management strategies on ant (Hymenoptera: Formicidae) diversity on coffee plantations in Southwestern Colombia. Environ. Entomol. 42 (2): 194-203. Doi: 10.1603/EN11084

Vandermeer, J. H. (1989). The Ecology of Intercropping. Cambridge University Press. Cambridge, U.K. p. 231.

Vandermeer, J. H. (2011). The ecology of agroecosystems. Jones and Bartlett Publishers, Sudbury, Massachusetts. 387p.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2021 Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales