Resumen
Se registraron 51 especies de mariposas, pertenecientes a seis familias y 17 subfamilias en las ciénagas de Córdoba y zonas adyacentes. Se registraron por primera vez para el Caribe colombiano las especies Pseudolycaena marsyas, Zaretis itis y Phocides polybius polybius. El complejo de humedales del río San Jorge presentó un mayor número de especies frente al complejo del Sinú (Lorica y Martinica). Se elaboró una lista de 211 especies que incluye las especies encontradas en Córdoba y en las ciénagas del Cesar: Zapatosa (98), Mata de Palma–la Pachita (66) y la Jagua de Ibirico (85). Se destaca que las ciénagas de Córdoba mostraron altos patrones de afinidad (50% de especies compartidas), mientras que en la llanura del Caribe (Jagua de Ibirico), encontramos valores cercanos al máximo de valor de disimilitud, uno.
Palabras clave
Citas
Adams, M.J. 1985. Speciation in the Pronophiline butterflies (Satyridae) of Northern Andes, Second Symposium on Neotropical Lepidopterología (Arequipa, Perú). J. Res. Lep., Supplement: 133-49.
Andrade-C., M.G. 2007. http://www.mariposasandinas.org/ colombia_sp.html EnEl Proyecto Diversidad de las Mariposas Andinas Tropicales.
Andrade-C., M. G., Campos-Salazar, L.R., González-Montaña, L.A. & H.W. Pulido-B. 2007A. Santa María, mariposa alas y color. Serie de Guías de Campo del Instituto de Ciencias Naturales Nº 2. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. D. C., Colombia. 248 pp.
Campos-Salazar., L. R. 2008. Estudio de la riqueza y composición de la comunidad de mariposas (Hesperioidea: Papilionoidea) en la cordillera oriental, bosque galilea (Tolima-Colombia). Tesis de Maestría en Entomología Facultad de Ciencias. Inédito. 87 pp.
De Vries, P. J. 1987. The Butterflies of Costa Rica and their natural history: Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, volumen I. Princeton University Press. New Jersey. 288 pp.
Cárdenas-Arévalo, G., O.V. Castaño-Mora, Carvajal-Cogollo, J.E. 2010. Comunidad de reptiles en humedales y áreas aledañas del departamento de Córdoba. Pp. 365-358. En J.O. Rangel Ch. (ed) 2010. Colombia Diversidad Biótica IX Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad, ecología y Manejo Ambiental. Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia
Coddington, J.A., Grisworld, E. Silva, D., Peñaranda, E. & Scott, S.1991. Designing and Testing Samplings Protocols to Estimate Biodiversity in Tropical Ecosystems, pp. 44-60.
Colwell, R.K. & Coddington, J.A. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society, series B, 345:101-118.
De la Maza, R. 1987. Mariposas Mexicanas. Guía para colecta y determinación. Fondo de Cultura Económica, S.A.302 pp.
De Vries, P.J. 1988. Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa Rican rainforest. Journal of Research on the Lepidoptera, 26:98-101.
Ehrlich, P.R. & P.H. Raven. 1964. Butterflies and plants: an study in coevolution. Evolution 18:586-608.
Fagua, G. 1996. Comunidad de Mariposas y Artropofauna Asociada con el Suelo de Tres Tipos de Vegetación de la Serranía de Taraira (Vaupés, Colombia). Una Prueba del Uso de Mariposas como Bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, 22(3):143-152.
Fagua, G., Amarillo, A. & Andrade-C., M. G. 1999 Mariposas como Indicadores del Grado de Intervención en la Cuenca del Río Pato (Caquetá-Colombia). En Andrade, M. G., G. Amat & F. Fernández (Eds). Insectos de Colombia, Estudios Escogidos. Colección Jorge Álvarez Lleras 13: 285-315. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Bogotá.
Gilbert, L. E. 1984.The Biology of Butterfly Communities. En Vane- Wright R. I. & P. R. Ackery (eds). The Biology of Butterflies (Symposia of the Royal Entomological Society of London, 11). London: Academic Press, 41–54.
Kremen, C. 1992. Assessing the Indicator Properties of Species Assemblages for Natural areas Monitoring. Ecological Applications, 2(2):303.217
Kremen, C., R.K. Colwell, T.L. Erwin, D.D. Murphy, R.F. Noss & M.A. Saujayan. 1993. Terrestrial arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conservation Biology, 7(4):796- 808.
Lamas, G., Callaghan C.J., Casagrande, M.M., Mielke, O.H., Pyrcz, T.W., Robbins, R.K. & Viloria A.L. 2004. Checklist: Part 4ª Hesperioidea-Papilionoidea. Scientific Publishers. Gainesville, Florida 439 pp.
Le Crom, J.F., Llorente J., Constantino, L.M. & Salazar, J.A. 2004. Mariposas de Colombia, Tomo 2 Pieridae.Carlec Ltda., Colombia, Bogotá. 133 pp.
Magurran, A.E. 1988.Ecological Diversity and Its Measurement. Princeton University Press, New Jersey 179 pp.
Moreno, C.E. 2001. Manuales y Tesis SEA 1, Métodos para Medir la Biodiversidad. Zaragoza 84 pp.
Prieto, M. & Constantino, L.M. 1996. Abundancia, distribución y diversidad de mariposas (Lep. Rophalocera) en el río Tatabro, Buenaventura (Valle-Colombia). Bol. Mus. Ent. Univ. Valle. 4(2):11-18.
Pulido-B., H.W. 2008. Las mariposas (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) de la serranía del Perijá, Colombia. Análisis de distribución y diversidad. Facultad de Ciencias, departamento de Biología. Tesis de grado. Maestría en Ciencias. 120 pp.
Raguso, R.A. & Llorente, J. 1997. Papilionoidea. En González, E. S.,R. Dirzo&R. C. Vogt (eds.) Historia Natural de los Tuxtlas. Instituto de Ciencias de Biología, UNAM. México, pp. 257-291.
Rangel-Ch., J.O., Garay-Pulido, H. & Avella, A. 2010. Bosques Húmedos y secos circundantes a los complejos de humedales (ciénagas), en el departamento de Córdoba. Pp 214-216. En J.O. Rangel Ch. (ed) 2010. Colombia Diversidad Biótica IX Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad, ecología y Manejo Ambiental. Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia.
Rivera-Díaz, O. 2010. Flora. En: J. Orlando Rangel Ch. (ed.) Colombia Diversidad Biótica IX, Ciénagas de Córdoba: biodiversidad-ecología y manejo ambiental. Instituto de Ciencias naturales. Bogotá, pp 125-128.
Vélez, J. 1989. Mariposas de la zona cafetera en Colombia. Revista Lámpara, 23(108):10-19.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0